合同补充解释，是指在合同没有约定或约定不明的情况下，对未订入合同但应当在合同中约定的内容所进行的解释。根据《民法典》第五百一十条的规定，在合同欠缺有关内容或者对有关条款约定不明确时，可以结合相关条款探寻当事人真实的意图，进而补充所欠缺的内容或者将不明确的内容予以明确。可见，合同补充解释性质上属于合同漏洞填补规则，系广义上的合同解释。合同补充解释与其他合同解释方法的主要区别如下：（1）解释对象不同。《民法典》第一百四十二条、《民法典合同编通则解释》第一条规定的文义解释、体系解释、目的解释、习惯解释和依据诚信原则解释，均是在对合同条款的理解有争议情况下的合同解释方法，针对的对象是合同双方理解有争议的条款，裁判者作的是阐明性解释。而补充解释的对象是未订入合同但应当在合同中约定的条款，通常是指当事人未在合同中约定相关事项或就合同中的某些事项仅作了概括性而非实质性的约定，裁判者需要进行补充性解释，以弥补合同漏洞。（2）解释目的不同。就解释目的而言，阐明性解释在于发现表意人的真意或受领人理解的客观意义；补充性解释则以补充当事人的意思为目的，在当事人不能达成补充协议的情况下，可根据相关条款或交易习惯来补充确定合同内容。（3）准据法不同。阐明性解释的依据是《民法典》第一百四十二条、《民法典合同编通则解释》第一条等；而补充性解释主要是《民法典》第五百一十条，同时《民法典》在第五百一十一条、第五百八十二条、第六百零二条、第六百零三条、第六百一十六条、第六百一十九条等规定中援引了《民法典》第五百一十条，并明确了第五百一十条的规定优于此类任意性规定。